Джиг. Для кого-то це слово - всього лише набір звуків, який не містить абсолютно ніякої інформації. Але для більшості спінінгістів це один з найцікавіших і захоплюючих методів лову. Найчастіше використовуються силіконові приманки, але цілком успішно джиг-овать можна і з іншими штучними приманками: поролоновими рибками, важкими блешнями-колебалки ... Головне, щоб вага приманки дозволяв комфортно проводити її в придонних шарах водойми з використанням ступінчастої проводки.

З джиг-овой снастю моє знайомство відбулося вже давно, коли силіконові приманки тільки з'явилися на прилавках наших торгових точок. Якийсь час я до них придивлявся, по правді кажучи, не вірячи, що на це може ловитися риба. Потім все-таки вирішив спробувати і був приємно здивований їх уловистостью. Як зараз пам'ятаю, що першою разловленной «сіліконкой» в моєму арсеналі був напівпрозорий зеленуватий Mann's Predator 3 з дрібними блискітками, на який непогано відгукувалася щука в ставках і озерах. Звичайно, про ступінчастою проводці тоді не йшлося, приманка проводилася рівномірно, як блешня, але завдяки власній грі виброхвоста, зубаста хижачка рідко коли пропускала його мимо. З тих пір всілякі твістери і віброхвости міцно зайняли почесне місце серед моїх приманок спінінгів, і навіть на якийсь час стали найбільш улюбленими з них.

Згодом, з появою відповідної інформації у всіляких рибальських виданнях, я вирішив освоїти вже справжній джиг, під час якого приманка рухається зигзагоподібно - то лягає на дно, то піднімається над ним. По правді кажучи, довгий час в моєму особистому ієрархії методів лову хижої риби класичний джиг займав мало не останнє місце. І начебто, спінінги я використовував з високомодульного графіту, і шнур мотав на котушку, а не волосінь, але риба ловилася за принципом - «роблю черговий оборот котушки, а там вже хтось сидить». Саму клювання мені вдавалося відчути нечасто, зазвичай я тягнув рибу, коли вона вже сама повісилася на гачок. Або ж вимотував приманку з відгризеного хвостом, хоча ніякого контакту з рибою я так і не відчув. Звичайно, при лові окуня в прибережній зоні все було набагато веселіше, відсоток «відчутних» клювань був набагато вище, але на далеких дистанціях було «глухо, як у танку».

Все кардинально змінилося, коли я відкрив для себе кастингові джиг - з використанням мультіплікаторной котушки і спеціального куркового вудилища. Справа в тому, що при використанні такої снасті у рибалки є можливість відчувати клювання, та й все, що відбувається з приманкою в придонних шарах, пропускаючи волосінь між пальцями і затискаючи її на паузі (фото 1). При цьому ми отримуємо чутливість снасті, яка на порядок вище, ніж при використанні самих «дзвінких» вудилищ спінінгів, вона не залежить від матеріалу бланка, адже будь-яке коливання передається через шнур безпосередньо в руку. Повірте, це відчуття мало з чим можна порівняти. Якщо ви недолюблюєте джиг, спробуйте хоча б разок поджіговать з мультіплікаторной снастю - впевнений, що цей метод лову стане для вас одним з найулюбленіших.

Я хотів би поговорити про джиг-овой ловлі з використанням ваг від 14 до 30 гр. при лові на середніх і великих глибинах, течії, а також в тих випадках, коли риба тримається на деякій відстані від берега і нам необхідний максимально дальній кидок. Джиг є одним з методів лову, де я допускаю використання повідків з флюорокарбона. Правда, з діаметром тут вже особливо дрібнити не варто, все-таки ми з вами не мікро-окунів під берегом зібралися ловити. Повідці з Флюрі діаметром 0,3-0,4 мм будуть в нашому випадку як не можна до речі, особливо, якщо в місця лову періодично любить навідуватися щука.

Треба відразу ж усвідомити для себе, що навіть товстий флюорокарбоновую поводок не захистить на 100% від перетирання на дрібних зубах плямистої хижачки, а лише зменшить ймовірність цього. Крім того, флюорокарбон непогано протистоїть механічному впливу, в тому числі і гострим краях раковин, так що, такі повідці мають повне право на життя, не кажучи вже про те, що при лові в порівняно прозорій воді, клювань з Флюрі буває помітно більше. І тільки в тих місцях, де ловиться виключно щука, я б не радив використовувати флюорокарбон, металевий повідець буде тут куди більш доречним.

Виготовлення флюорокарбоновую повідків аналогічно виготовленню повідків з металевого многожильного матеріалу, з тією лише відмінністю, що при деякій вправності, завдяки гладкій поверхні, тут можна використовувати вже подвійний вузол «Клінч» або навіть «Паломар». Решта кінчики при цьому краще не обрізати, а злегка припекти запальничкою. Утворене при цьому потовщення буде додатково перешкоджати розв'язанню вузла, якщо він німого затягнеться під навантаженням під час риболовлі. Після кожної спійманої риби флюорокарбонові повідці необхідно ретельно оглядати, і якщо на них з'явилися задирки, потертості або інші порушення цілісності структури, такі повідці краще замінити на нові, інакше при наступному виведенні або зачепі вони можуть легко порватися.

Сам же я, як правило, виготовляю такі повідці з американського прозорого флюорокарбона P-Line Fluoroclear діаметром 0,36 мм і розривної навантаженням 15 фунтів (6,8 кг). Цей матеріал добре в'яжеться, відмінно тримає вузли і має непоганий опірністю до різноманітних механічних впливів, він мене цілком влаштовує. Щодо непомітності для риби тут теж все нормально - багаторазово ловив на повідці з такого Флюрі головня, а це вже про щось говорить. Недолік його в тому, що цей Флюр продається тільки в бобінах по 275 м, але, з іншого боку, такий розмотування вистачає надовго, і вам кілька років можна не думати про покупку нового флюорокарбона. Для джиг-овой лову, як на мене, оптимальна довжина повідка буде десь в межах 20-25 см, довші повідці вже викликають певний дискомфорт під час лову. Також, за моїми спостереженнями, оптимальним для виготовлення повідків можна вважати той флюорокарбон, розривна навантаження якого на 10-15% менше розривного навантаження вашого основного шнура. При цьому ми отримуємо додатковий страхувальний елемент - якщо при зачепі вузол витримає певний поріг навантаження, то оснащення порветься на рівні повідця, зберігши шнур в цілості.

Про принадах. Для джига це можуть бути силіконові твістери, віброхвости, поролонові рибки ... Я використовую ще й гібридні приманки (фото 2), які непогано виручають під час слабкого клювання завдяки їх активній грі і здатності захитався в вертикальному положенні після падіння джиг-головки на дно. Виготовити таку приманку дуже легко. Для початку необхідно вирізати з поролону прямокутну заготовку потрібної довжини, яка приблизно на 0,5 см повинна бути коротше гачка. Вона-то і стане тілом майбутньої приманки. Гострими ножицями зрізаємо з неї всі кути, надаючи заготівлі круглу форму.

Потім, в залежності від того, чи будемо ми використовувати одинарний офсетний гачок або двійник, порядок наших дій трохи змінюється. При монтажі на «офсетніке» ми спочатку відрізаємо від твистера з пошкодженим тілом хвіст з прилеглими до нього декількома кільцями. Над запальничкою трохи розплавляємо зріз крайнього кільця і, поки силікон не застиг, притискаємо його до задньої частини поролоновою заготовки. При цьому силікон досить добре просочує пористий поролон, і з'єднання виходить цілком міцним. Далі, як і при монтажі звичайної силіконовою приманки, протикаємо передню частину поролонового «тіла», виводимо з нього гачок, залишаючи в поролоні тільки фіксує вигин. Після цього щільно намотуємо на поролон біля колечка гачка тонку капронову нитку, краще червону або зелену, і наносимо на неї кілька крапель водостійкого клею. Тепер залишилося проткнути офсетним гачком під невеликим натягом силікон біля місця з'єднання з поролоном.

При використанні двійника порядок дій німого інший. Після «округлення» заготовки протикаємо її уздовж тонкої викруткою або стрижнем від кулькової ручки. У отвір вставляємо сам гачок таким чином, щоб з одного боку поролоновою заготовки знаходилося його колечко, а з іншого - поддева. Робимо невеликі прорізи біля піддягаючи, щоб вони трохи заглибилися в поролон, розплавляємо силікон на зрізі крайнього кільця хвоста твістера і щільно притискаємо його до поролону. Приманка практично готова. Потрібно трохи підтягнути поролон до колечка гачка, зафіксувати його яскравою капронової ниткою, з подальшим нанесенням на неї кількох крапель водостійкого клею. Тепер залишилося розфарбувати тіло приманки на свій розсуд яскравими, водостійкими маркерами і можна сміливо вирушати на риболовлю. Зрозуміло, на такі приманки необхідно ловити на шарнірному монтажі, інакше всі їхні переваги зійдуть нанівець.

Якщо говорити про силікон, то для середньо-важкого джига я віддаю перевагу приманки з власною грою. Обумовлено це тим, що при такій методиці лову я проводжу приманки, в основному, за допомогою обертання рукоятки котушки, а не ривків спінінгом, внаслідок чого у пасивних приманок, особливо на водоймах без течії, гра буде або невираженою, або відсутні взагалі. Що стосується конкретних виробників, то це у мене все той же перевірений роками силікон від Mann's, Relax, Mikado, Kalipso, Bass Assassin ... По великому окуня і дрібному судака непогано працюють всілякі твістери і віброхвости розміром до 5 см; приманки від 6 см вже привертають чималу увагу більших кількостях, дрібної і середньої щуки; більше 8 см - це вже об'єкти щучьего уваги, судак попадається на них не так часто.

При ловлі на віброхвости я частіше використовую монтаж на жорсткій джиг -Головки. Твістери зазвичай застосовую в складі шарнірного монтажу. Справа в тому, що вузьке і високе тіло виброхвоста насаджувати на офсетний гачок не дуже зручно. Якщо при цьому робиш незацепляйки, то зазвичай багато сходів. Можна не заводити офсетнік в виброхвост, як це прийнято - щоб жало виходило на спинку, а проколоти приманку збоку. Якщо притиснути жало гачка до тіла виброхвоста, то можна отримати незацепляйки з непоганою прохідністю. А з твістер і іншими узкотелого приманками добре поєднується шарнірний монтаж. Гра виходить більш приваблива для хижака, підсічки більш результативні, оскільки силікон легко ковзає по поддева гачка.

Зараз в спінінгу епоха «їстівного» силікону. Я, природно, не залишився в стороні - купував, пробував. Як хочете, але я не побачив на рибалці, щоб «с'едобка» ловила так вже явно краще звичайного силікону. Я вірю, що вона ловить краще, але аж надто недоліків у неї багато: висока ціна, рихлість матеріалу (деякі японські моделі витримують кілька окуневих поклевок і рвуться на шматки). Продають «с'едобку» упаковками, в упаковках ж потрібно і зберігати ...

Тут потрібно відзначити компанію Salmo, яка випустила свої «їстівні» приманки Lucky John. Моделі як Tioga (фото 3), Chank Tail (фото 4), Bagsy Shad (фото 5), Ballist (фото 6), Long John (фото 7) і багато інших відмінно показали себе в минулому сезоні, при цьому «вдаривши по кишені »не більше, ніж звичайний силікон. А «фактор їстівності», що не кажи, все-таки надає якусь додаткову віру в приманки, що важливо для успішної риболовлі.