Уже в продаже

Опрос

Пользуетесь ли вы дисконтной картой "Чудо"?

Да
Нет
Впервые слышу о существовании такого дисконта



Сценарий юбилея 30 лет с конкурсами
Сценарии юбилеев, Сценарий юбилея 30 лет, сценарии юбилеев женщине, сценарий юбилея мужчине, сценарий
Сценарий для любого торжества - на свадьбу,юбилей,праздник,песни
Опубликовано: 01.09.2018 Лучшие праздники Волгограда и Волжского Празднование первого дня рождения
Смешной новогодний сценарий для старшеклассников "Плененный Дед Мороз"
Празднование Нового года в старших классах должно быть нетривиальным и прикольным. Ведь ребята, учащиеся
Конкурсы на 8 марта для корпоратива
В женский день 8 марта, кроме традиционных букетов и поздравлений в смс или на открытках, на предприятиях


Краш-тестування вінчестерів

  1. Тест 1. Вдалого польоту
  2. Seagate ST3500630AS
  3. Seagate ST3750640AS
  4. Seagate ST3750640NS
  5. Seagate ST3160815AS
  6. WDC WD 1600JS
  7. WDC WD2500KS
  8. Samsung HD160JJ
  9. Тест 2. Печеня з жорстких дисків
  10. Seagate ST3160815AS
  11. Seagate ST3500630AS
  12. Seagate ST3750640AS
  13. Seagate ST3750640NS
  14. WDC WD2500KS
  15. WDC WD1600JS
  16. Висновки

Сергій Пахомов

Тест 1. Вдалого польоту

Seagate ST3500630AS

Seagate ST3750640AS

Seagate ST3750640NS

Seagate ST3160815AS

WDC WD 1600JS

WDC WD2500KS

Samsung HD160JJ

Тест 2. Печеня з жорстких дисків

Seagate ST3160815AS

Seagate ST3500630AS

Seagate ST3750640AS

Seagate ST3750640NS

WDC WD2500KS

WDC WD1600JS

висновки

На цей раз в що стала вже постійній рубриці, присвяченій екстремального тестування, ми розповімо про випробування жорстких дисків, які є в будь-якому комп'ютері.

На цей раз в що стала вже постійній рубриці, присвяченій екстремального тестування, ми розповімо про випробування жорстких дисків, які є в будь-якому комп'ютері

Без жорсткого диска, або вінчестера, як його часто називають, сьогодні не обходиться жоден комп'ютер. У той же час жорсткий диск - це одне з найбільш вразливих місць ПК. На жаль, доводиться констатувати, що сучасні накопичувачі довго не живуть. І якщо з часом вам стало здаватися, що комп'ютер втратив колишню спритність, спробуйте перевірити за допомогою діагностичних утиліт його жорсткий диск.

Незважаючи на те що з кожним роком зростає ємність жорстких дисків і збільшується швидкість читання і запису, надійність жорстких дисків залишається їх ахіллесовою п'ятою. На жаль, сучасний жорсткий диск - це перш за все прецизійна механіка, тому перегріви, вібрації та, що ще гірше, падіння можуть привести до самих негативних наслідків для вінчестерів.

Всі несправності жорстких дисків прийнято розділяти на чотири категорії: логічна несправність диска, несправність електроніки диска, руйнування службової інформації диска і пошкодження механіки диска. Природно, екстремальні умови експлуатації жорстких дисків в першу чергу призводять до його механічних пошкоджень. Щоб отримати уявлення про те, наскільки «ніжною» і ненадійною є механіка сучасних жорстких дисків, коротко ознайомимося з конструкцією вінчестера.

Сучасний жорсткий диск складається з пакету дисків, шпиндельного двигуна приводу обертання дисків, блоку головок запису / читання, підсилювача-комутатора головок і контроллера (друкованої плати з електронними схемами управління) - рис. 1.

1

Мал. 1. Будова жорсткого диска

Предусилитель-комутатор головок відповідає за вибір потрібної головки запису / читання. Мікросхема підсилювача-комутатора головок розташована на шлейфі між блоком головок і контролером (рис. 2).

2)

Мал. 2. Предусилитель-комутатор головок

В неробочому стані головка притискається повідцем до поверхні диска в спеціальній неробочій зоні, званої зоною паркування.

У сучасних вінчестерах використовуються високочутливі магніторезистивні головки читання, конструктивно об'єднані з тонкоплівковими головками записи. Головки збираються в блок (рис. 3).

Мал. 3. Блок головок

Для того щоб головка читання / запису могла вважати або записати інформацію, її необхідно точно позиціонувати над потрібної доріжкою поверхні диска. У перших моделях жорстких дисків позиціонування головок здійснювалося за допомогою крокової двигуна, тобто переміщення головки над поверхнею диска відбувалося дискретно через встановлені проміжки часу (покроково). При цьому крок переміщення головки відповідав відстані між двома сусідніми доріжками, тобто двигун за один крок переміщував блок головок запису / читання на одну доріжку.

Згодом, у міру зростання щільності запису і, як наслідок, зменшення відстані між двома сусідніми доріжками, систему позиціонування блоку головок на основі крокового двигуна замінила більш прогресивна система позиціонування з соленоїдним двигуном. Спочатку система позиціонування з соленоїдним двигуном була заснована на лінійному переміщенні блоку головок, але згодом вона була замінена на систему ротаційного позиціонування.

В такому приводі блок головок запису / читання жорстко пов'язаний з котушкою індуктивності, вміщеній в магнітне поле постійного магніту. Головки жорстко закріплені на поворотній рамці позиционера разом з соленоїдного котушкою, через яку протікає струм (рис. 4). Зміна струму в звуковий котушці приводить до її переміщення щодо жорстко закріпленого магніту, а значить, і до переміщення блоку головок. Керуючи напрямком і величиною струму через котушку, можна швидко перевести блок головок в будь-яке положення над пластиною жорсткого диска.

Мал. 4. Поворотна рамка позиционера разом з соленоїдного котушкою

Для збільшення щільності запису зазор між поверхнею диска і головкою необхідно зменшити до мінімуму - в сучасних дисках він становить кілька сотих часток мікрометра. Для отримання зазору між головкою і поверхнею диска використовується аеродинамічна підйомна сила, створювана потоком повітря, який захоплює за собою обертається робоча поверхня диска. Для виникнення підйомної сили робочих поверхонь головок надають спеціальну форму у вигляді крила. Щоб голівка не «відлітала» далеко від поверхні диска, вона закріплюється на пружинячим повідку.

У сучасних накопичувачах швидкість обертання пакету дисків досягає 10 000 об. / Хв. Однак високі швидкості обертання породжують проблеми, пов'язані з балансуванням, гіроскопічним ефектом і аеродинамікою головок. Головки під час роботи ні в якому разі не повинні механічно стикатися з робочими поверхнями, так як це практично завжди призводить до повного або часткового пошкодження відповідної доріжки робочої поверхні і дуже часто - до обриву самої головки.

Пакет дисків з двигуном і блок головок розміщуються в спеціальному герметичному металевому корпусі з кришкою, який називається гермоблок або камерою. Камера жорсткого диска є абсолютно герметичній, а для вирівнювання тиску всередині неї із зовнішнім тиском (для запобігання деформацій корпусу) передбачена спеціальна барометрична мембрана. У старих моделях жорстких дисків замість барометричних мембран використовувалися барометричні фільтри, які пропускали повітря зовні всередину камери через фільтр, здатний затримувати мікроскопічні частинки.

Крім того, в камері жорсткого диска розміщується фільтр рециркуляції, призначений для уловлювання частинок, які можуть виникати всередині самої камери, наприклад за рахунок осипання поверхні дисків при «злети» і «посадках» головок в зоні парковки. Місце розташування фільтра рециркуляції вибирається з урахуванням руху повітряного потоку і можливих траєкторій руху частинок таким чином, щоб забезпечити максимальну ступінь очищення повітряного потоку всередині камери.

Як бачите, механіка жорстких дисків - річ дуже тендітна. Головку необхідно позиціонувати з мікронною точністю, і, природно, тряски і ударів негативно позначаються на працездатності дисків. Крім того, перегрів жорстких дисків призводить до термічного зміни розмірів різних механічних систем, що теж може впливати на працездатність дисків.

В ході екстремального тестування ми постаралися відтворити самі несприятливі умови експлуатації і з'ясувати, як вони відіб'ються на працездатності жорстких дисків.

Перед початком випробувань ми виміряли всі швидкісні характеристики і параметри жорстких дисків за допомогою програм HDD Touch, HDD Drive Inspector Professional 2.61 і HDD Scan v.2.8.

Утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61 і HDD Scan v.2.8 дозволяють зчитувати інформацію SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technolog - технологія самодіагностики, аналізу та оповіщення) таблиць жорстких дисків і видавати докладні дані по кожному його атрибуту SMART Кожен такий атрибут являє собою конкретну характеристику жорсткого диска, яка використовується для аналізу його продуктивності і надійності в технології SMART Набір атрибутів різний для кожного виробника, а іноді і для різних моделей дисків одного виробника. Однак більшість важливих атрибутів має однаковий сенс для всіх моделей дисків.

Кожен атрибут має поточне значення в безрозмірних умовних одиницях, але для нього задаються також максимальне і критичне значення. Поточне значення атрибута може виражатися як в абсолютних одиницях, так і у відсотках від максимального значення. Крім того, передбачено ще й так зване Raw-значення атрибута, тобто чисельне значення, що не приведене до безрозмірним умовним одиницям.

Значення атрибута, виражене в безрозмірних умовних одиницях, може бути будь-яким числом з діапазону від 1 до 100, 200 або 253 (загальних стандартів для верхніх меж значень атрибута не передбачено; верхня межа може відрізнятися навіть для різних атрибутів одного і того ж диска). Поточне значення може змінюватися з часом (як правило, зменшуючись), відображаючи тим самим погіршення параметрів жорсткого диска, описуваних атрибутом. Крім поточного, кожен атрибут має критичне значення, яке визначено виробником. Якщо поточне значення будь-якого атрибуту стає рівним або менше критичного, жорсткий диск визнається ненадійним. Утиліта HDD Drive Inspector Professional 2.61 на основі аналізу даних SMART дозволяє оцінювати зміну продуктивності жорсткого диска (у відсотках від первісної продуктивності) і його надійність.

У більшості випадків використовуються наступні SMART-атрибути:

  • Raw Read Error Rate - атрибут, який вказує на рівень помилок читання, що виникають з вини обладнання. Низькі значення атрибута означають, що є проблеми з поверхнею диска або з головками читання / запису;
  • Spin Up Time - середній час розкрутки шпинделя диска від нуля до робочої швидкості;
  • Start / Stop Count - кількість циклів старту / зупинки шпинделя;
  • Reallocated Sector Count - кількість перепризначених секторів. У разі виникнення помилки читання, записи або перевірки сектора диска сектор позначається як «перепризначений» і диск перезаписує дані з нього в спеціальну резервну область. Чим більше секторів позначається як перепризначення, тим нижче швидкість читання / запису. Низьке значення даного атрибута відповідає великій кількості перепризначених секторів і вказує на проблеми з поверхнею диска або з головками читання / запису;
  • Seek Error Rate - частота появи помилок позиціонування головок читання / запису. Помилки позиціонування виникають в разі появи проблем в системі механічного позиціонування, пошкодження приводу або термального розширення жорсткого диска. Велика кількість помилок позиціонування вказує на погіршується стан поверхні диска або механічної підсистеми;
  • Power-on Hours - кількість відпрацьованих диском годин у включеному стані. Зменшення значення цього атрибута до критичного означає, що диск виробив заявлений виробником ресурс. Втім, це не говорить про те, що диск непрацездатний;
  • Spin Retry Count - кількість повторних спроб старту шпинделя диска. Цей атрибут зберігає загальна кількість спроб розкрутити шпиндель диска до повної швидкості, за умови що перша спроба виявилася невдалою. Зменшення значення цього атрибута вказує на проблеми з механічною підсистемою диска;
  • Device Power Cycle Count - кількість повних циклів запуску / зупинки жорсткого диска;
  • Hardware ECC Covered - кількість помилок, виправлених на льоту кодами корекції помилок;
  • Current Pending Sector Count - кількість нестабільних секторів, які очікують процедуру перепризначення. Зменшення значення даного атрибута (не приведеним, а Raw-значення) відбувається в тому випадку, коли нестабільні сектори зчитуються успішно. Якщо ж помилки читання повторюються, сектор позначається як перепризначений;
  • Offline Scan Uncorrectable Count - загальна кількість невиправлених помилок під час операцій читання / запису сектора диска. Зростання Raw-значення цього атрибута вказує на дефекти поверхні диска або проблеми в механічної підсистемі диска;
  • UltraDMA CRC Error Rate - кількість помилок, що виникають в процесі передачі даних через кабель інтерфейсу та виявлених надлишковим циклічним кодом (CRC) корекції помилок;
  • Write Error Rate - загальна кількість помилок при записі в сектор.

Отже, за допомогою утиліт HDD Drive Inspector Professional 2.61 і HDD Scan v.2.8 ми проводили аналіз стану жорстких дисків до і після проведення тестування. Відзначимо, що, оскільки в нашому краш-тестуванні брали участь абсолютно нові жорсткі диски, сканування поверхні цих дисків до початку проведення тестування не виявило збійних секторів ні у одного з дисків, а SMART-атрибути всіх дисків були в нормі (рівень надійності 100%) .

Тест 1. Вдалого польоту

Програму випробувань ми почали з самого невинного, як нам здалося, тесту. Ми просто випадково упустили кожен з дисків на підлогу. Ситуація цілком буденна, адже не завжди диски встановлені в комп'ютері - є ще зовнішні жорсткі диски, які спеціально призначені для того, щоб носити їх з собою. А тому тряски і падіння - це цілком реальні умови експлуатації жорстких дисків. Крім того, якщо ви збираєте комп'ютер самостійно, то жорсткий диск потрібно спочатку купити, потім привезти додому і тільки потім встановити в системний блок ПК. При цьому не виключено, що по дорозі з магазину додому або при установці в корпус комп'ютера ви випадково упустите цей диск. Наскільки критично для його працездатності падіння на підлогу? Саме на це питання ми і хотіли отримати відповідь в ході даного випробування.

Звичайно, кидати диски можна з різної висоти, та й підлога буває різний: одна справа впустити диск на бетонну підлогу і зовсім інше - на м'який килим.

Ми вибрали щось середнє - кидали диски на покритий ковроліном підлогу з висоти 1 м.

Seagate ST3500630AS

Отже, першим диском, який мав випробувати всю красу вільного падіння, став Seagate ST3500630AS. Спочатку у нас склалося враження, що він навіть не помітив, що його впустили. Ніяких зовнішніх і внутрішніх пошкоджень після падіння виявлено не було. Практично незмінними залишилися і швидкісні характеристики. Так, до падіння середня швидкість читання становила 60,2 Мбайт / с, середній час доступу - 13,2 мс, а після падіння - 57,9 Мбайт / с і 14,9 мс відповідно.

Здавалося б, диску Seagate ST3500630AS падіння не страшні, і якщо ви його випадково упустили, то можна ні про що не турбуватися. Однак, як з'ясувалося пізніше, це тільки ілюзія.

Схоже, при ударі диск все ж отримав, як кажуть лікарі, пошкодження, не сумісні з життям. Це стало зрозуміло, коли ми спробували відформатувати його і встановити операційну систему. На жаль, всі наші спроби закінчилися невдачею. Як системного цей диск вже не можна було використовувати. Єдине, що можна було з ним зробити після падіння, - це встановити в комп'ютер в якості другого жорсткого диска.

Сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 не виявило жодного збійного сектора, але, за свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після падіння його надійність знизилася до 33%. При цьому погіршилися значення таких SMART-атрибутів, як Reallocated Sector Count, Seek Error Rate, Spin retry Count і Hardware ECC Covered. Зрозуміло, що сталося це через пошкодження механіки диска. Дуже схоже, що диск не може правильно позиціонувати головки читання / запису.

В цілому можна зробити висновок, що в результаті падіння диск Seagate ST3500630AS отримав пошкодження, які фактично зробили його непридатним до застосування.

Seagate ST3750640AS

Для цього диска падіння теж закінчилося не дуже благополучно. Чи то гепнувся він невдало, то його механіка виявилася ненадійною, але після падіння диск став при роботі подсвістивать і видавати тріск, що нагадує скрекіт цвіркуна. Хоча ніякого цвіркуна (це ми точно знаємо) всередині у нього не було. Втім, незважаючи на скрип, скрегіт і свист, диск все-таки заробив, і - о диво! - тестування поверхні диска не виявило жодного збійного блоку!

А ось швидкісні характеристики диска змінилися, причому істотно. До падіння середня швидкість читання становила 62,6 Мбайт / с, а середній час доступу - 14,1 мс; після падіння перший показник дорівнював 60,5 Мбайт / с, а другий - 53,8 мс, тобто середній час доступу зросла майже в чотири рази.

За свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після падіння надійність цього диска знизилася до 19%. При цьому істотно погіршився тільки один з SMART-атрибутів, а саме Seek Error Rate. Швидше за все, при падінні була пошкоджена механіка приводу, в результаті чого стало неможливим точне позиціонування головок читання / запису. Крім того, сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 виявило велику кількість секторів з часом відгуку від 150 до 500 мс (спочатку таких секторів не було).

В цілому можна констатувати, що диск Seagate ST3750640AS погано переніс падіння і, хоча і не втратив своїх властивостей, став вельми крихким.

Seagate ST3750640NS

Ніяких видимих ​​і навіть чутних ознак того, що диск переніс падіння, нам виявити не вдалося. Після падіння він продовжував працювати без жодних сторонніх шумів, а тестування поверхні диска не показало наявності збійних блоків. І все б нічого, якби не одна обставина: після падіння середній час доступу збільшилася майже вдвічі - до падіння воно становило 14,6 мс, а після падіння - 34,3 мс.

За свідченнямі утіліті HDD Drive Inspector Professional 2.61, после Падіння Надійність цього диска знизу до 23%. При цьом, як и у диска Seagate ST3750640AS, істотно погіршівся только один з SMART-атрібутів, а самє Seek Error Rate. Мабуть, наявність чотірьох пластин и восьми головок читання / запису в дисках Seagate Великої місткості требует дуже вісокої точності позіціонування головок, что негативно чином відбівається на надійності ціх дисків. Крім того, точно так же, як і у випадку з диском Seagate ST3750640AS, сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 виявило велику кількість секторів з часом відгуку від 150 до 500 мс, які виникли в результаті падіння диска.

Власне, висновки щодо диска Seagate ST3750640NS можна зробити точно такі ж, як і для диска Seagate ST3750640AS: він погано переніс падіння і, хоча і не втратив своїх властивостей, став вельми крихким.

Seagate ST3160815AS

Даний диск був найлегшим і тонким в нашому тестуванні, а тому ми сподівалися, що падіння він перенесе без ускладнень.

Ніяких зовнішніх пошкоджень цей диск при ударі не отримав і взагалі виявити наслідки падіння було непросто. Він заробив як ні в чому не бувало, але після сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 з'ясувалося, що у нього внаслідок падіння утворилося 227 збійних секторів, які сконцентровані в одному місці на поверхні диска. Мабуть, при падінні сталося пошкодження поверхні пластини.

З'ясувати швидкість читання і час доступу виявилося неможливим. Утиліта HD Tune постійно видавала помилку читання даних з диска. За свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після падіння надійність цього диска знизилася до 64%. При цьому погіршилися значення таких SMART-атрибутів, як Reallocated Sector Count і Seek Error Rate, тобто механіка диска все-таки отримала незначні пошкодження.

В цілому ж можна констатувати, що диск Seagate ST3160815AS цілком успішно переніс падіння і отримав пошкодження, які хоча і знизили його надійність, але не привели до повної втрати працездатності.

WDC WD 1600JS

Приземлився цей диск цілком вдало і ніяких видимих ​​пошкоджень не отримав. Більш того, при підключенні до комп'ютера він заробив як ні в чому не бувало! Однак в ході перевірки з'ясувалося, що падіння все-таки не пройшло безслідно. По-перше, у диска «збожеволів» температурний датчик. При роботі з утилітою HDD Touch постійно спливало повідомлення, що температура диска перевищує критичну, хоча на дотик диск був абсолютно холодним. До кінця процесу сканування поверхні диска на наявність збійних блоків (Bad blocks) його датчик показував температуру 72 ° С.

За свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після падіння надійність цього диска зменшилася з 100 до 98%. При цьому погіршилися значення таких SMART-атрибутів, як Raw Read Error Rate, Spin Up Time, Reallocated Sector Count, Reallocation Events Count і Current Pending Sector Count. Судячи з описів даних атрибутів, у цього диска з'явилися незначні проблеми з механічною підсистемою і станом поверхні диска. Наголошуємо: йдеться лише про дуже незначному погіршенні стану диска, адже для багатьох дисків надійність в 98% відповідає новому диску.

Сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 виявило наявність 226 збійних секторів. Правда, по відношенню до обсягу всього диска це становить мізерну величину і в розрахунок її можна не брати.

В цілому можна зробити висновок, що в результаті падіння диск WD 1600JS практично не постраждав.

WDC WD2500KS

Ніяких видимих ​​пошкоджень диск WDC WD2500KS не отримав, проте це зовсім не означає, що він нормально переніс падіння.

На жаль, з'ясувати швидкісні характеристики диска WD2500 після падіння виявилося не так-то просто. Утиліта HDD Touch постійно видавала помилку доступу до даних на диску в ході вимірювання швидкості читання і часу доступу. Тому, перш ніж проводити вимірювання швидкісних характеристик диска, ми вирішили його відформатувати і встановити на нього операційну систему. Перша процедура увінчалася успіхом, а ось всі спроби встановити на диск ОС Windows Vista закінчилися невдало, тобто в якості системного його вже не можна було використовувати.

За свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після падіння надійність цього диска знизилася до 0%. Погіршилися такі SMART-атрибути, як Reallocated Sector Count, Seek Error Rate і Reallocation Events Count, причому атрибути Reallocated Sector Count і Reallocation Events Count досягли свого критичного значення.

Сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 виявило 112 збійних секторів, а також велика кількість секторів з часом відгуку більш 500 мс.

Фактично після падіння цей диск прийшов в непридатний стан, оскільки були пошкоджені механіка приводу і поверхню пластин диска.

Samsung HD160JJ

Про те, як цей диск переніс падіння, писати особливо нічого - він взагалі його не переніс! Чи то гепнувся диск невдало, то чи механіка у нього зовсім квола, але факт залишається фактом: після падіння ми отримали стовідсотковий «труп», якому вже не могла допомогти ніяка «реанімація». При підключенні до комп'ютера він не ініціалізувати на рівні BIOS, і всі подальші маніпуляції виявилися безглуздими.

Тому єдине, що можна було зробити з даними диском, - це розкрити його. Що ми і зробили. Втім, це не дозволило нам з'ясувати причину його швидкої смерті. Що саме вийшло з ладу у цього диска при падінні, так і залишилося загадкою.

Тест 2. Печеня з жорстких дисків

«Жорсткі диски добре відбити з двох сторін, вимочити в оцті і запікати в духовці при температурі 100 ° С протягом 30 хв. Сіль, перець - за смаком ».

Це не цитата з кулінарної книги, а наш «рецепт» наступного екстремального тесту. Власне, диски ми вже відбили (причому як слід), залишилося лише прожарити їх в духовій шафі. В оцті вимочувати їх ми не будемо (все-таки диски у нас найсвіжіші).

Втім, жарти в сторону. На наступному етапі тестування ми спробували оцінити стійкість дисків до перегрівів, для чого витримували їх в духовці при температурі 100 ° С протягом 30 хв.

Після такого нагріву диски знову піддавалися ретельному тестуванню з використанням діагностичних утиліт HDD Drive Inspector Professional 2.61 і HDD Scan v.2.8.

Seagate ST3160815AS

Сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 виявило, що після нагрівання кількість збійних секторів диска практично не змінилося. Так, до нагрівання кількість збійних секторів становила 227, а після нагрівання їх стало 230.

За свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після нагрівання надійність цього диска, так само як і значення різних SMART-атрибутів, не змінилася.

Seagate ST3500630AS

Після нагріву характеристики цього диска ніяк не змінилися. Тестування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 не виявило жодного збійного сектора (нагадаємо, що їх не було і після падіння), а за показаннями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, не змінилися і значення SMART-атрибутів диска.

Seagate ST3750640AS

За свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після нагрівання надійність цього диска знизилася з 19 до 17%.

Сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 також не виявило яких-небудь кардинальних змін в стані диска після нагрівання.

Seagate ST3750640NS

Як і для всіх інших дисків, нагрів практично ніяк не позначився на стані диска. Так, після нагрівання, за свідченнями утиліти HDD Scan v.2.8, кількість збійних секторів не змінилося. Крім того, за свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після нагрівання надійність цього диска навіть трохи зросла (з 23 до 27%). Даний результат, звичайно ж, не дозволяє стверджувати, що нагрів диска пішов йому на користь. Швидше, незначна зміна SMART-атрибутів - це всього лише результат похибки вимірювання.

WDC WD2500KS

Погіршити стан цього диска, в общем-то, вже складно. Нагадаємо, що після падіння його надійність знизилася до 0%. Нагрівання диска лише погіршив стан деяких SMART-атрибутів (значення атрибута Seek Error Rate зменшилася з 186 до 179), та й кількість збійних секторів зросла з 112 до 124.

WDC WD1600JS

За свідченнями утиліти HDD Drive Inspector Professional 2.61, після нагрівання надійність цього диска не змінилася (значення надійності 98%). А ось сканування поверхні диска утилітою HDD Scan v.2.8 виявило, що кількість збійних секторів збільшилася з 226 до 287.

Висновки

Отже, з огляду на результати нашого тестування, ми прийшли до висновку, що сучасні жорсткі диски - це вкрай ненадійні пристрої, які вимагають дуже ніжного до себе звернення. Струсу, вібрації, падіння - все це дуже негативно відбивається і на надійності, і на продуктивності дисків. Фактично з семи дисків нормально пройшов всі випробування тільки один - WDC WD1600JS. А всі решта якщо й не втратили працездатності, то істотно втратили в надійності, і про нормальну їх експлуатації вже не може бути й мови.

Звичайно, на підставі результатів цього тестування не можна робити висновку про те, що диски компанії Western Digital більш надійні, ніж диски Seagate або Samsung. Швидше за все, диску WDC WD1600JS в цей раз просто пощастило, а при черговому падінні він запросто взагалі може вийти з ладу. Тому, якщо хочете, щоб ваші жорсткі диски служили довго, намагайтеся їх не упускати (особливо якщо мова йде про зовнішньому диску).

КомпьютерПресс 2'2008


Наскільки критично для його працездатності падіння на підлогу?

Войти

Найти








Контакты

г. Запорожье
пр. Ленина, 170-В, к. 26
Тел.: (061) 270-62-58/59
© 2009 Журнал для родителей «Чудо»